IPv4 erm\u00f6glicht ca. 4 Milliarden Adressen, von denen ca. 3,7 Milliarden Adressen nutzbar sind. Dieser Adressraum wird immer knapper. Stand Ende Juni 2015 sind bei der ARIN lediglich ca. 160.000 IPv4 Adressen frei. Das entspricht etwa 0,01% der von der ARIN verwalteten Adressen. IPv6 ist also unumg\u00e4nglich, um die wachsende Anzahl von Servern in Zukunft weiterhin bedienen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n
<\/p>\n
Derzeit ist es bei ISPs \u00fcblich zu einliefernden IPv4 Adressen eine Reputation aufzubauen. Es existieren etliche externe Quellen, die einem beim Bewerten der Reputation einer IPv4 Adresse helfen. Insbesondere IPv4 Blacklisten sind ein beliebtes, weil effektives Mittel. Mit IPv6 allerdings haben Spammer die M\u00f6glichkeit ihre IP-Adresse st\u00e4ndig zu wechseln und somit eine effektive Reputationsbildung zu verhindern. Das listen einzelner IP-Adressen bedeutet bei IPv6 eine enorme Vergr\u00f6\u00dferung der Liste und gleichzeitig wird die Blacklist ineffektiv, da ein Spammer nie lange \u00fcber ein und dieselbe IP-Adresse senden w\u00fcrde.<\/p>\n
Die einzige M\u00f6glichkeit dieses Problem bei einer IP-basierten Blacklist zu umgehen ist das Listen von Netzen. Die beliebte und verbreitete Software rbldnsd listet in der Standard-Konfiguration \/64-Netze. Das entspricht \u00fcblicherweise der Netzgr\u00f6\u00dfe die einem einzelnen Server zugeteilt wird. Im Endeffekt werden IP-basierte Blacklists dennoch immer gr\u00f6\u00dfer, und die Gefahr von Kollateralsch\u00e4den steigt an. Dieses Problem tritt nicht bei IPv6-basierten Whitelists auf. Ein Versender, der sauber arbeitet und dabei ist, einen guten Ruf aufzubauen, w\u00fcrde diesen nicht freiwillig zerst\u00f6ren, indem er den Sender-Server regelm\u00e4\u00dfig wechselt.<\/p>\n
IP-basierte Reputation scheint mit IPv6 in einer Sackgasse. Ein m\u00f6glicher Ausweg w\u00e4re die Annahme, dass jeglicher eingehende IPv6-Traffic als schlecht zu bewerten ist, wenn die einliefernde IPv6 Adresse nicht explizit als gut bekannt ist. Damit w\u00fcrde das \u201eaufw\u00e4rmen\u201c einer IP-Adresse mit IPv6 deutlich wichtiger und aufw\u00e4ndiger werden, als mit IPv4. Alternativ k\u00f6nnten IPv6 Whitelists aus vertrauensw\u00fcrdigen Quellen eine Aufw\u00e4rmphase verk\u00fcrzen oder sogar g\u00e4nzlich unn\u00f6tig machen.<\/p>\n
<\/p>\n
Ein anderer, sehr praktikabler Ausweg aus dem Dilemma ist, dass IP-Reputation in der Zukunft deutlich an Bedeutung verlieren wird und stattdessen Domain-Reputation immer wichtiger wird. Der wahrscheinlich gr\u00f6\u00dfte Vorteil der Domain-Reputation auf Seiten der Empf\u00e4nger ist sicherlich die bessere Trennsch\u00e4rfe in der Spamfilterung und die M\u00f6glichkeit einen Versender zu erkennen, auch wenn er in der Zwischenzeit \u00fcber andere IP-Adressen sendet. (Vorausgesetzt die bisherige Versanddomain wird beibehalten.)<\/p>\n
Um eine Domain-Reputation aufbauen zu k\u00f6nnen, ist die Authentifizierung der E-Mails allerdings essentiell. SPF und DKIM sind nicht mehr nur Zeichen eines guten Willens und dem Bestreben hohe Qualit\u00e4tsstandards einzuhalten, sondern absolute Grund- voraussetzung.<\/p>\n
<\/p>\n
Unabh\u00e4ngig von der Frage IPv4 oder IPv6 gelten noch immer dieselben Grundlagen, die bisher auch galten:<\/p>\n
\u2022 sauberes technisches Setup (z.B. reverse DNS)<\/p>\n
\u2022 saubere Einwilligungen (z.B. DOI, keine gekauften Listen)<\/p>\n
\u2022 Listenhygiene (z.B. Bounce-Handling, Unsubscribe- und Beschwerdehandling)<\/p>\n
\u2022 wenn m\u00f6glich Feedback Loops, um Probleme fr\u00fchzeitig zu erkennen<\/p>\n
\u2022 Durch die Aufnahme auf eine Whitelist kann die Aufw\u00e4rmphase massiv verk\u00fcrzt und die Zustellung verbessert werden.<\/p>\n
Nicht zuletzt da verhaltensbasierte Spamfilter mehr und mehr zum Einsatz kommen, ist es wichtig nicht nur eine ordentliche Einwilligung zu haben und technisch alles einwandfrei zu versenden, sondern auch relevante Inhalte anzubieten. Wenn man vom Empf\u00e4nger als irrelevant oder gar unerw\u00fcnscht wahrgenommen wird, dann steigen, auch wenn man sonst alles richtig macht, die Beschwerden. Inhaltliche Relevanz ist wichtiger als je zuvor.<\/p>\n
<\/p>\n
Aktuell werden E-Mails \u00fcberwiegend \u00fcber IPv4 versendet. IP-Reputation ist noch entscheidend f\u00fcr den Zustellerfolg. Nichtsdestotrotz gewinnt Domain-Reputation, auch beim Versand \u00fcber IPv4 Adressen, an Bedeutung und kann je nach ISP schon jetzt einen gro\u00dfen Einfluss auf die Zustellung haben. Wer bisher noch kein SPF und DKIM implementiert hat muss nun schnell t\u00e4tig werden. Mit DMARC kann man eben jene Domain-Reputation dar\u00fcber hinaus vor Missbrauch sch\u00fctzen. In den kommenden Jahren wird Domain-Reputation zunehmend wichtiger werden. Bis IP-Reputation allerdings g\u00e4nzlich die Bedeutung verliert, falls das \u00fcberhaupt eintritt, wird man auch um die Pflege einer guten IP-Reputation nicht herum kommen.<\/p>\n
Daher sollten folgende Punkte in Angriff genommen werden:<\/p>\n
\u2022 \u00dcberpr\u00fcfen Sie, ob Ihre eigene Versandplattform und Infrastruktur IPv6-f\u00e4hig ist<\/p>\n
\u2022 Implementieren Sie SPF und DKIM, sollte dies noch nicht der Fall sein<\/p>\n
\u2022 Setzen Sie DMARC ein (ein Leichtes, wenn SPF und DKIM bereits implementiert wurden)<\/p>\n
Wenn Ihre Versand-Plattform fit f\u00fcr IPv6 ist, wenn Sie SPF, DKIM und DMARC einsetzen und Sie Ihre IP- und Domain-Reputation im Griff haben (z.B. mit Feedback Loops), haben Sie alle technischen Voraussetzungen f\u00fcr eine gute Zustellung erf\u00fcllt. Jetzt fehlt nur noch eines: Gute und lesenswerte Inhalt.<\/p>\n
Autoren: Technikteam der Certified Senders Alliance<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":5680,"template":"","categories":[131],"tags":[124,125,123],"yoast_head":"\n